<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwaltskanzlei Katrin Freihof, Berlin</title>
	<atom:link href="http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de</link>
	<description>Kanzlei für Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber-, Internet- und Medienrecht</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 13:48:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Die Nutzung veralteter Widerrufsbelehrungen ist abmahnfähig</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-02-04/die-nutzung-veralteter-widerrufsbelehrungen-ist-abmahnfaehig/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-02-04/die-nutzung-veralteter-widerrufsbelehrungen-ist-abmahnfaehig/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Feb 2012 13:48:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1556</guid>
		<description><![CDATA[Entscheidung des OLG Hamm, Urteil vom 13.10.2011, Az.: I-4 U 99/11 Die Verwendung einer Widerrufsbelehrung, die auf nicht mehr existente Vorschriften der Verordnung über die Informations- und Nachweispflichten nach bürgerlichem Recht (BGB-Info) verweist, stellt einen Wettbewerbsverstoß und keine Bagatelle dar. Damit ist die Gefahr von Abmahnungen sowie einstweiligen Verfügungen groß. Dies hat das Oberlandesgericht Hamm [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-02-04/die-nutzung-veralteter-widerrufsbelehrungen-ist-abmahnfaehig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung Power Balance Handels GmbH durch Rechtsanwälte Baker &amp; McKenzie wegen Markenrechtsverletzung bei eBay</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-24/abmahnung-power-balance-handels-gmbh-durch-rechtsanwaelte-baker-mckenzie-wegen-markenrechtsverletzung-bei-ebay/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-24/abmahnung-power-balance-handels-gmbh-durch-rechtsanwaelte-baker-mckenzie-wegen-markenrechtsverletzung-bei-ebay/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 09:38:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[eBay]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1551</guid>
		<description><![CDATA[Die Münchner Kanzlei Baker &#38; McKenzie versendet derzeit im Auftrag der Firma Power Balance Handels GmbH Abmahnungen wegen angeblicher Markenrechtsverletzung bei eBay, insbesondere wird den Abgemahnten vorgeworfen, markenrechtlich geschützte Ware ohne Lizenz zu verkaufen. Die Abmahnung beschreibt den Sachverhalt und enthält die Aufforderung zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung. Auch wird die Überlassung bzw. Vernichtung des [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-24/abmahnung-power-balance-handels-gmbh-durch-rechtsanwaelte-baker-mckenzie-wegen-markenrechtsverletzung-bei-ebay/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kanzlei Rasch unterliegt vor dem OLG Düsseldorf deutlich</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-24/kanzlei-rasch-unterliegt-vor-dem-olg-duesseldorf-deutlich/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-24/kanzlei-rasch-unterliegt-vor-dem-olg-duesseldorf-deutlich/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 09:13:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei Rasch]]></category>
		<category><![CDATA[Rasch]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1549</guid>
		<description><![CDATA[OLG Düsseldorf, I-20W132/11, Beschluss wegen Prozesskostenhilfe Das OLG Düsseldorf hat im Rahmen eines Beschwerdebeschlusses harte Worte gegen die Kanzlei Rasch in Filesharing-Abmahnfällen ausgesprochen. Die Richter sprachen von einer „völlig unbrauchbaren anwaltlichen Dienstleistung“, da diese zu ungenau war, die Rechte nicht nachgewiesen wurden und die vorformulierte Unterlassungserklärung viel zu weit gefasst war. Es betrifft jedoch eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-24/kanzlei-rasch-unterliegt-vor-dem-olg-duesseldorf-deutlich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte für Sony Music und Constantin Film für Filesharing – momentan vermehrte Abmahnungen</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-22/abmahnungen-von-waldorf-frommer-rechtsanwaelte-fuer-sony-music-und-constantin-film-fuer-filesharing-momentan-vermehrte-abmahnungen/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-22/abmahnungen-von-waldorf-frommer-rechtsanwaelte-fuer-sony-music-und-constantin-film-fuer-filesharing-momentan-vermehrte-abmahnungen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 17:06:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Waldorf Frommer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1543</guid>
		<description><![CDATA[Es kursiert eine richtige Abmahnwelle im Bereich Filesharing – besonders die Anwaltskanzleien Waldorf Frommer, FAREDS, WeSaveYourCopyrights sowie U+C mahnen derzeit massenhaft ab. Wie reagiere ich hier am besten? Ihnen wir durch die Abmahnung das angebliche rechtswidrige Verhalten aufgezeigt und ggf. mit Beweisen untermauert. Außerdem werden Sie oder Ihr Unternehmen aufgefordert, es in Zukunft zu unterlassen, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-22/abmahnungen-von-waldorf-frommer-rechtsanwaelte-fuer-sony-music-und-constantin-film-fuer-filesharing-momentan-vermehrte-abmahnungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Internationale Zuständigkeit für Klagen bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten im Internet</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-05/internationale-zustaendigkeit-fuer-klagen-bei-verletzung-von-persoenlichkeitsrechten-im-internet/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-05/internationale-zustaendigkeit-fuer-klagen-bei-verletzung-von-persoenlichkeitsrechten-im-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 10:51:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[Cybermobbing]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1526</guid>
		<description><![CDATA[Urteil des EuGH vom 25.10.2011 – Rs. C-509/09, Rs C-161/10-X Der Europäische Gerichtshof hatte im Rahmen eines Vorabentscheidungsersuchens des BGH und des Tribunal de grande instance de Paris zu entscheiden, welches Gericht bei der Geltendmachung eines Schadensersatzanspruches zuständig ist, insbesondere, ob eine Klage auch außerhalb des Sitzes des Anbieters anhängig gemacht werden kann. Im Rahmen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2012-01-05/internationale-zustaendigkeit-fuer-klagen-bei-verletzung-von-persoenlichkeitsrechten-im-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Massenhaft Klagen vor dem Amtsgericht München auf Kostenerstattung in Tauschbörsen-Fällen</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-12-05/massenhaft-klagen-vor-dem-amtsgericht-muenchen-auf-kostenerstattung-in-tauschboersen-faellen/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-12-05/massenhaft-klagen-vor-dem-amtsgericht-muenchen-auf-kostenerstattung-in-tauschboersen-faellen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 14:30:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1515</guid>
		<description><![CDATA[Das Amtsgericht München warnt in seiner Pressemitteilung vom 16. November 2011 vor der Teilnahme an Musik- und Filmtauschbörsen, da derzeit wohl bereits 1400 Klagen beim Amtsgericht München anhängig gemacht wurden. Die Klagen wurden wohl von der Rechtsanwaltskanzlei Waldorf Frommer eingereicht, so jedenfalls berichten Sie selbst auf ihrer Internetseite www-waldorf-frommer.de über die Presseerklärung des Amtsgerichts München. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-12-05/massenhaft-klagen-vor-dem-amtsgericht-muenchen-auf-kostenerstattung-in-tauschboersen-faellen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Urteil des BGH zur Haftung eines Blogbetreibers</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-12-05/urteil-des-bgh-zur-haftung-eines-blogbetreibers/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-12-05/urteil-des-bgh-zur-haftung-eines-blogbetreibers/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 14:29:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1513</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH (Urteil vom 25. Oktober 2011 &#8211; VI ZR 93/10)  hat sich zur Frage geäußert, inwieweit ein Hostprovider für einen das Persönlichkeitsrecht verletzenden Blog-Eintrag, hier Google-Blog, haftet. Der Presserklärung des BGH ist folgendes zu entnehmen: „Der Kläger nimmt die Beklagte wegen der Verbreitung einer ehrenrührigen Tatsachenbehauptung im Internet auf Unterlassung in Anspruch. Die Beklagte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-12-05/urteil-des-bgh-zur-haftung-eines-blogbetreibers/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gefahr von Abmahnungen &#8211; Fehlender Hinweis „Vertragssprache ist deutsch“</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-10-26/gefahr-von-abmahnungen-fehlender-hinweis-vertragssprache-ist-deutsch/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-10-26/gefahr-von-abmahnungen-fehlender-hinweis-vertragssprache-ist-deutsch/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 10:39:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1501</guid>
		<description><![CDATA[Entscheidung des OLG Hamm, Urteil vom 26.05.2011 (AZ I-4 U 35/11) Das Oberlandesgericht Hamm hat in seinem Urteil vom 26.05.2011 entschieden, dass ein Verstoß gegen die gesetzlichen Belehrungspflichten beim Anbieten von Waren über das Internet gegen das Wettbewerbsrecht verstößt und damit abmahnfähig ist. In dem zu entscheidenden Fall fehlte bei einem Onlineshop-Betreiber der Hinweis auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-10-26/gefahr-von-abmahnungen-fehlender-hinweis-vertragssprache-ist-deutsch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Werbeagentur – Voraussetzungen der Haftung bei Markenkollision</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-10-19/werbeagentur-voraussetzungen-der-haftung-bei-markenkollision/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-10-19/werbeagentur-voraussetzungen-der-haftung-bei-markenkollision/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 09:35:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1493</guid>
		<description><![CDATA[Unsere Kanzlei vertrat erfolgreich eine Werbeagentur, die sich gegen Haftungsansprüche ihrer ehemaligen Auftraggeber wehren musste. Das Landgericht Berlin sowie das Kammergericht sahen hier eine Haftung der Werbeagentur als nicht gegeben an (Landgericht Berlin, Urteil vom 01.09.2010 AZ 97 O 23/10; KG Berlin Beschluss vom 04.02.2011, AZ 19 U 109/10). Wenn ein erstelltes Logo Markenrechte verletzt, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-10-19/werbeagentur-voraussetzungen-der-haftung-bei-markenkollision/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Was beinhaltet eine einstweilige Verfügung?</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-09-26/was-beinhaltet-eine-einstweilige-verfuegung/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-09-26/was-beinhaltet-eine-einstweilige-verfuegung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 10:17:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1467</guid>
		<description><![CDATA[Besonders im Bereich des Marken- und Wettbewerbsrechts ist häufig eine schnelle Reaktion auf das Verhalten anderer Marktteilnehmer notwendig. Sei es die neue Werbekampagne des größten Konkurrenten, bei der sich dieser unfairer Mittel bedient oder ein Markenentwurf, der Ihrer Marke verdächtig ähnlich sieht – beidem sollte schnellst möglich Einhalt geboten werden. Aus diesem Grund hat der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2011-09-26/was-beinhaltet-eine-einstweilige-verfuegung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

