<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwaltskanzlei Katrin Freihof, Berlin</title>
	<atom:link href="http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de</link>
	<description>Kanzlei für Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber-, Internet- und Medienrecht</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Aug 2010 10:55:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4448</generator>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Podiumsdiskussion zum Thema Filesharing</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-08-19/podiumsdiskussion-zum-thema-filesharing/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-08-19/podiumsdiskussion-zum-thema-filesharing/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 10:53:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1149</guid>
		<description><![CDATA[Podiumsdiskussion im Museum für Kommunikation in Berlin zum Thema Filesharing mit Rechtsanwältin Freihof
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-08-19/podiumsdiskussion-zum-thema-filesharing/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wettbewerbszentrale mahnt OPEL aufgrund der Werbeaussage „lebenslange Garantie“ ab</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-08-19/wettbewerbszentrale-mahnt-opel-aufgrund-der-werbeaussage-lebenslange-garantie-ab/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-08-19/wettbewerbszentrale-mahnt-opel-aufgrund-der-werbeaussage-lebenslange-garantie-ab/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 10:27:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[lebenslange Garantie]]></category>
		<category><![CDATA[unlautere Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Werberecht]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1145</guid>
		<description><![CDATA[Die Wettbewerbszentrale hat den Automobilhersteller OPEL wegen seiner aktuellen Werbekampagne für eine PKW-Anschlussgarantie abgemahnt. Opel wirbt derzeit massiv in verschiedenen Medien mit der hervorgehobenen Aussage „Die lebenslange Garantie auf Ihren Opel“. In Printanzeigen sowie im Internet wird dabei zusätzlich unterhalb dieses Slogans großdimensioniert das mathematische Zeichen ∞ für „unendlich“ in Form einer Schleife in den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-08-19/wettbewerbszentrale-mahnt-opel-aufgrund-der-werbeaussage-lebenslange-garantie-ab/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Waldorf Rechtsanwälte aus München heißen jetzt Waldorf Frommer</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-08-10/waldorf-rechtsanwaelte-aus-muenchen-heissen-jetzt-waldorf-frommer/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-08-10/waldorf-rechtsanwaelte-aus-muenchen-heissen-jetzt-waldorf-frommer/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 10:14:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1136</guid>
		<description><![CDATA[Die Anwaltskanzlei Waldorf Rechtsanwälte, welche zahlreiche Rechteinhaber, insbesondere aus der Film,- und Musikbranche vertritt und im Bereich Filesharing- Abmahnung eine der führenden Kanzleien ist, hat nunmehr ihren Namen geändert. Die Kanzlei heißt nunmehr Waldorf Frommer.
Rechtsanwalt Björn Frommer ist nunmehr weiterer Namenspartner der Kanzlei Waldorf. Die Rechtsanwaltskanzlei wird laut Impressum von den Gesellschaftern Rechtsanwalt Johannes Waldorf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-08-10/waldorf-rechtsanwaelte-aus-muenchen-heissen-jetzt-waldorf-frommer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Onlinehandel: geändertes Widerrufsrecht ab 11.06.2010</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-06-02/onlinehandel-geaendertes-widerrufsrecht-ab-11-06-2010/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-06-02/onlinehandel-geaendertes-widerrufsrecht-ab-11-06-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 17:13:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1111</guid>
		<description><![CDATA[Zum 11. Juni 2010 treten Änderungen der Rechte zum Widerrufs- und Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen in Kraft. Weil die Musterbelehrungen über das Widerrufsrecht dann aus der BGB-InfoV in den Anhang des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche (EGBGB) aufgenommen werden und somit Gesetzesrang haben, können sie nicht mehr wie bisher von Gerichten für unwirksam erklärt werden. Damit gibt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-06-02/onlinehandel-geaendertes-widerrufsrecht-ab-11-06-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kleine Anfrage der SPD-Fraktion im Bundestag zu dem Problem des Abmahnmissbrauchs im Online-Handel</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-05-06/kleine-anfrage-der-spd-fraktion-im-bundestag-zu-dem-problem-des-abmahnmissbrauchs-im-online-handel/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-05-06/kleine-anfrage-der-spd-fraktion-im-bundestag-zu-dem-problem-des-abmahnmissbrauchs-im-online-handel/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 09:57:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1106</guid>
		<description><![CDATA[Das Internet ist transparent und bietet deshalb eine große Angriffsfläche für Abmahnungen jeder Art.
Mittlerweile gibt es eine weit verbreitete Abmahnpraxis, wobei massenhaft Anschreiben an Online-Händler oder auch Private (im Bereich des Urhebergesetzes) versendet werden, um unter anderem hohe Abmahnkosten geltend zu machen.
Nunmehr hat sich das Parlament mit diesen Fragen auseinanderzusetzen.
Die Fraktion der SPD im Bundestag [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-05-06/kleine-anfrage-der-spd-fraktion-im-bundestag-zu-dem-problem-des-abmahnmissbrauchs-im-online-handel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filesharing: Amtsgericht Halle verurteilt zu insgesamt 305,50 EUR Abmahnkosten und Schadensersatz</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-03-11/filesharing-amtsgericht-halle-verurteilt-zu-insgesamt-30550-eur-abmahnkosten-und-schadensersatz-fuer-upload-eines-films/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-03-11/filesharing-amtsgericht-halle-verurteilt-zu-insgesamt-30550-eur-abmahnkosten-und-schadensersatz-fuer-upload-eines-films/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 08:46:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[AG Halle]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1053</guid>
		<description><![CDATA[AG Halle (Saale), Urteil vom 24.11.2009, AZ: 95 C 3258/09
Dem Streit lag der Sachverhalt zugrunde, dass der Beklagte nur einen einzigen urheberrechtlich geschützten Film zum Upload bereitstellte.
Das Amtsgericht Halle hat in seinem Urteil den Streitwert für das Herunterladen eines Films auf einer Tauschbörse im Internet auf 1.200,00 EUR festgesetzt, obwohl der Rechteinhaber als Bemessungsgrundlage einen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-03-11/filesharing-amtsgericht-halle-verurteilt-zu-insgesamt-30550-eur-abmahnkosten-und-schadensersatz-fuer-upload-eines-films/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Konsequenzen des Urteils des BVerfG auf Abmahnverfahren im Internet (Tauschbörsen)</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-03-03/konsequenzen-des-urteils-des-bverfg-auf-abmahnverfahren-im-internet-tauschboersen/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-03-03/konsequenzen-des-urteils-des-bverfg-auf-abmahnverfahren-im-internet-tauschboersen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 09:19:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[Tauschbörsen]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1050</guid>
		<description><![CDATA[Welche Auswirkungen hat das gestrige Urteil des Bundesverfassungsgericht auf die Abmahnung von Tauschbörsennutzern?
Das Bundesverfassungsgericht hat das Gesetz über die Vorratsdatenspeicherung mit gestrigem Urteil gekippt, nun muss eine grundrechtskonforme Gesetzesregelung getroffen werden. Auf die Filesharing-Abmahnungen hat dies allerdings keine Auswirkungen, da die Vorratsdatenspeicherung bei diesen Verfahren keine Rolle spielt. Vielmehr greifen die Rechteinhaber hier auf Daten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-03-03/konsequenzen-des-urteils-des-bverfg-auf-abmahnverfahren-im-internet-tauschboersen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Vorratsdatenspeicherung</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-03-02/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-zur-vorratsdatenspeicherung/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-03-02/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-zur-vorratsdatenspeicherung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 09:51:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1047</guid>
		<description><![CDATA[Die Vorratsdatenspeicherung in der jetzigen gesetzlichen Ausgestaltung verstößt gegen die Verfassung – alle Daten müssen gelöscht werden
Das Bundesverfassungsgericht hat gerade entschieden, dass die Vorratsdatenspeicherung gegen die Verfassung verstößt. Alle gespeicherten Daten müssen gelöscht werden. Die Verfassungsbeschwerden richteten sich gegen §§ 113a, 113b TKG und gegen § 100g StPO, soweit dieser die Erhebung von nach § [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-03-02/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-zur-vorratsdatenspeicherung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnungen per Email sind zulässig</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-02-27/abmahnungen-per-email-sind-zulaessig/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-02-27/abmahnungen-per-email-sind-zulaessig/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 14:42:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung per Email]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1044</guid>
		<description><![CDATA[Das LG Hamburg hat am 07.07.2009 (AZ 312 O 142/09) entschieden, dass Abmahnungen auch per E-Mail erfolgen können. Landet nämlich eine solche Abmahnung dann im SPAM-Ordner oder wird durch eine Firewall aussortiert, so gelte die Abmahnung trotzdem als zugegangen. In dem vom Gericht zu entscheidenden Fall war unstreitig, dass der Antragsteller an die Antragsgegnerin eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-02-27/abmahnungen-per-email-sind-zulaessig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnung der Kanzlei BaumgartenBrandt wegen Filesharings</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-02-19/abmahnung-der-kanzlei-baumgartenbrandt-wegen-filesharings/</link>
		<comments>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-02-19/abmahnung-der-kanzlei-baumgartenbrandt-wegen-filesharings/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 08:52:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Katrin Freihof</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuell]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/?p=1026</guid>
		<description><![CDATA[Die Rechtsanwaltskanzlei BaumgartenBrandt aus Berlin geht im Auftrag der Boll AG, der Zentropa Entertainment 23 ApS, der KSM GmbH und der Kinostar Theater GmbH gegen Nutzer von Internettauschbörsen wegen Filesharings bzw. illegaler Verbreitung u.a. der Filme „Die Scharfschützen – Der letzte Auftrag“ , „Far Cry“, „Antichrist“, „Warlords“, „Kill Theory“, „Babysitter Wanted“, „Siegburg“, „Gangsters – The [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wettbewerbsrecht-berlin.de/2010-02-19/abmahnung-der-kanzlei-baumgartenbrandt-wegen-filesharings/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
